中国低碳网讯　眼下，联合国气候变化谈判正在巴拿马进行，而这是外交官们在年底德班会议前最后的一次磋商机会。

　　去年六月，联合国气候变化框架公约前任执行秘书长伊沃.德波尔（YvoDeBoer），这位多年谈判来最坚定的战士，曾叹息说：“气候谈判进程已彻底失败，不会再有任何进展”。尽管我通常不重复那些自我挫败的言论，但他的这番话确实在民间组织间引起了一些反响，即在国家或商业层面上采取自下而上的手段，或许能促成更多更快的进展。

　　对这点，我最近咨询了联合国气候谈判现任领导人克里斯蒂安娜.菲格雷斯。她告诉我说，在达成国际协定的道路上，自下而上和自上而下的努力并不必然相互矛盾。

　　“尽管自下而上的途径，可以鼓励各国抓住当下显而易见的机会，来启动能源转型的进程，但只有自上而下的方式，才能保证各国的努力满足气候科学的要求。拿付账单打比方，开始时我们的确可以按照当下似乎合理的数额来支付，但最终我们还要按照总额付清，否则就得让我们的子孙来埋单。”

　　因此，为了子孙后代，我认为有以下七个理由，让我们继续坚持，为达成一个公平的，有雄心并具法律约束力的国际协议而努力。

　　第一，应对气候变化迫在眉睫

　　我们必须将大气二氧化碳浓度控制在350ppm以下，而现在，浓度已越过390ppm的数值。所以，我们要大幅并快速地减少碳排放量。全球二氧化碳排放量，必须要在近年内达到峰值，随后迅速下降。到达峰值花费的时间越长，那接下来几年减排的力度就必须越大。

　　下图，尽管有些过时，但大致说明，我们若不尽快行动，将付出多少额外努力。

　由马尔特.迈因斯豪森提供，波兹坦研究所关于气候影响的调查（PIK）

　　【译者注：x轴所标数字为年份；y轴所标数字为相对排放量，以1990年排放量为100%为标准；图表左上角文字内容为“全球京都气体排放”；图表中间标示的文字内容2025年较1990年基准水平的缩减率】

　　第二，增加商业投资的长期确定性

　　国际能源机构（IEA）估计，2030年，全球为满足其能源需求，需要资本投资26万亿美元，显然，其中的大部分投资都会来自私营部门。而公司企业一直以来都在强调，他们需要政策的长期确定性来，引导投资。例如，碳污染者还能继续“搭便车”吗？或者，约束性的减排目标是否会意味着高碳价？这些问题的答案，对能源基础建设投资有重要的意义。除发展可再生能源自身非常重要外，对大规模能效项目的投资，同样离不开政府调控或财政激励。相较而言，各国自行采取行动，速度堪忧。

　　第三，集体协作可以提高经济性效率

　　无论你如何看待作碳市场，它作为一种减排手段，的确在发挥作用。然而，问题在于不同的碳市场间，需要匹配协调，而其经济效率将远不及一个范围更广的全面碳市场。

CELENT,2008

　　第四，应对气候变化需要共同行动

　　尽管马尔代夫等国并未收到法律条文约束，但他们已经为向碳中和前进做出了重要表率。相较而言，大多数国家却没有如此高尚。他们往往在大幅减碳前，都想让竞争对手率先采取同等行动。但如果我们能签署批准通过相关法案，并以高效的执行和监督机制来落实国际气候协约，那么各国的长期承诺就会得到稳固，而不因选举的结果而动摇。

　　第五，因他国的尝试，某些政策得到接纳

　　在一些尝试制定碳排法规的国家，化石燃料工业已经开展了误导民众的大量公关工作，煽动大批民众持反对态度。所以，现在是时候，让我们来对抗这些特殊利益群体了。如果他们不能再挑拨各国互相攻伐，那么我们的工作会容易很多。

　　第六，没有国际协约的话，谁会为适应工作付钱？

　　现在要完全地控制气候变化，已为时过晚。而我居住的地方，荷兰，从1953年那场几乎夺去2000条性命的大洪水中，才艰难地认识了风暴潮的威力。为此，政府在三角洲工程上花费了50亿欧元，来建设屏障和提防系统，以保证这样的事情不再发生。但对于没有做错任何事，却遭受同样麻烦的孟加拉国而言，他们如何才能为自己的公民，提供同等保障呢？

　　海岸洪灾还仅是气候变化引起的众多问题之一。但无论是“无净伤害”还是发展可再生能源，都无助于适应问题的解决。

　　第七，道德上，我们责无旁贷

　　因为代际责任、气候公正和社会公平，我们必须要全面高效地积极应对气候问题。也因为上述理由，气候问题只有通过国际协议才能得到有效治理。

　　2010年，二氧化碳排放量上升5%，是过去20年来最快的增长速度。对此，主要排放国要开始严肃重新审视他们的雄心，并停止阻碍谈判进程。而我们其他人则需要推进各国政府，负责任地尽快达成必要的国际协议。