二氧化碳捕获设备的一部分。

　　阿尔及利亚InSalah项目的煤气处理设备。

　　近年来全球二氧化碳的排放量成倍增加，据统计，目前每年有300多亿吨二氧化碳排放到大气层中，其中约有40%来自发电厂，23%来自运输行业，22%来自水泥厂、钢厂和炼油厂。各国对二氧化碳的处理却相对滞后，专家预言，如果继续照此下去不予治理，那么人类将会为自己的行为付出惨重代价。于是，二氧化碳的捕获与封存技术（CCS）被提上国际日程。

　　从1996年开始，挪威国家石油公司已成功在北海斯莱帕油田捕集和封存了超过1000万吨的二氧化碳。由此，可从该国持续13年的示范项目来预测二氧化碳的捕获与封存技术的未来。

　　不久前在挪威卑尔根市召开的“国际气候变化和技术高层会议”上，挪威首相延斯·斯托尔滕贝格说，挪威希望全世界目标一致，与工业时代之前的水平相比，将全球平均气温升高控制在2摄氏度内。为达此目标，到2050年全球温室气体排放必须减少50%至85%。然而，实际上包括煤炭在内的化石燃料仍将在未来几十年里被使用，因此，二氧化碳捕获和封存技术（CCS）对于实现全球温室气体减排至关重要。

　　CCS是把双刃剑？

　　CCS是一项用来从燃煤和燃气发电站和排放密集产业捕获和封存二氧化碳的技术。根据联合国政府间气候变化委员会(IPCC)的调查，该技术的应用能够将全球二氧化碳的排放量减少20%至40%，这将对气候变化产生积极的影响。

　　现有的CCS技术能将燃烧煤或石油等化石能源时捕获到的二氧化碳埋存到地球的表层，这个举动着实有些令人担忧，毕竟二氧化碳是一种气体，能否那么听话，万一四下乱跑、到处逃逸，那可仍旧是个“祸害”。因此，一直以来，全世界对是否采取此项技术的态度莫衷一是。

　　由于担心封存于地下的二氧化碳会出现泄漏，或者对海洋和陆地生态造成威胁，目前国外的一些实验项目经常会受到公众和环保人士的抵制。

　　就CCS的技术风险而言，人们的担忧主要集中在两点：一是捕获时的高投入和高能耗。环保组织地球之友的《碳捕捉技术无法令炭变洁净》报告指出：每捕获1吨二氧化碳的成本大约70美元，最多能够捕获90%的二氧化碳排放量。此外，还需要消耗很多能源完成去碳工作，也就是说，需要再多消耗25%的煤炭才能将原先产生的二氧化碳去除。

　　而国际能源署能源技术合作部主任安东尼·福鲁格曾说，CCS理论上可以将火电厂产生90%以上的二氧化碳捕捉起来，因此可使2050年全球实现减排量20%至28%，总量达100亿吨。如果不用CCS，而依靠可再生能源来实现这一减排目标，则需要多花费70%的经费。也就是说，发展可再生能源来满足剩下的减排目标会更加昂贵。

　　二是埋存二氧化碳的安全性。福鲁格主任说，目前全世界已勘探出的埋存地点有很多，关键是防泄露。二氧化碳必须依靠地层的压力维持液体状态，否则就会挥发到空气当中。

　　据挪威国家石油公司高级顾问卡斯塔德介绍，1996年开始投入使用的斯普林特钻井CCS示范项目每年捕获及储存的二氧化碳高达100万吨，目前没有出现任何泄露和地质及海洋生物破坏迹象。另外，IPCC的报告称，二氧化碳可以在地下安全地储存上百万年，每1000年的泄漏率不到1%。

　　在很多环保组织看来，即使CCS被证明很安全，也不应推广，因为CCS本质上仍然是一个过渡性解决方案，不但会给化石能源工业找到新的借口继续扩大规模，而且还会消减本应用于发展可再生能源的宝贵经费。对此质疑，《联合国气候变化公约》（UNFCCC）秘书长约夫·德波尔回答说，他本人从来没有见过任何一份减排方案不需要借助CCS和核电的帮助，所以他支持CCS。