周一，地质学家对一份于今年一月份发表的报告进行了反驳，因为该报告对把温室气体埋藏在地下的技术表示质疑。一些国家的决策者对该技术寄予了希望，希望它可以对抗气候变化。

　　英国地质学家和工程师于周一反驳了这些质疑。在发给路透社的电子邮件里，他们引述了一些试点项目，并附上一份对今年一月在卫报上发表的文章的报告。

　　碳捕捉和储存技术是指捕捉燃烧矿物燃料发电厂产生的二氧化碳，并将其埋藏于地下。

　　有学者说，全世界控制气候变化努力全依赖于碳捕获，理论上它几乎可以消除燃烧煤炭带来的碳排放，使全世界有更多的时间来发展更便宜的矿物燃料替代物。

　　然而麻烦的是，整个碳捕获和储存的过程，从捕捉碳到在地下铺建管道以埋藏发电厂产生的二氧化碳，在商业操作层面上仍未经检验。

　　年初有一篇文章指出，地下含水层的压力有可能导致二氧化碳无法被继续泵入，或者直接渗漏被释放到空气里，从而使整个计划毫无价值。

　　“这是简单的物理学原理。”ChristineEhlig-Economides说，她是质疑碳捕捉的论文的作者之一。该论文发表在石油科学与工程杂志(JournalofPetroleumScienceandEngineering)上。

　　“当你尝试往一个已经有压力的物体里再注入些什么东西的话，里面的压力当然会升高。”她在周一接受路透社采访时说，“按照这个常用模型，碳捕捉并不实际。”

　　该文章还质疑说，仅仅是为了储存一个发电厂的二氧化碳，就可能需要相当于美国一个州面积的地下含水层管道。

　　她于周一接受了对其“笼统的”断言的批评，并说在将报告的模型应用到了一些特别的碳捕捉设备中后，证明发电厂在25年到30年中排放的二氧化碳是可以被捕获和储存的。

　　“如果仅仅是对单个发电厂来说也许没问题。但是如果考虑到数量众多的发电厂已经在埋藏二氧化碳方面花费了无可估量的金钱和精力，我们也许需要关注它最终意味着什么。”她说。

　　挪威计划

　　英国的地质学家反驳了这些疑问，引述了一些测试项目，例如挪威的Sleipner计划。

　　“该文章最基本的错误是忽视了地底并非由密封的箱子组成。”爱丁堡大学的StuartHaszeldine和伦敦帝国理工学院的MartinBlunt说。

　　“众所周知，地下包含了几百米深的多孔岩石，这非常适合二氧化碳的储存。”

　　在过去的十年里，挪威已经在英国和德国之间北海海床埋藏了数百万吨的二氧化碳。“这可是真实的具体操作的数量，而并非理论，即使是对一个小型发电厂来说。”Ehlig-Economides引用Sleipner项目反驳说。

　　对碳捕捉和储存技术成本有着更广泛的关注。据估计，它会使一个发电厂的成本增加10亿美元，并削减四分之一的效率。欧盟能源官员GuentherOettinger在周一说，他怀疑这项技术能否在德国实行，因为迫使各省之间相互运输并存储二氧化碳是很困难的。